Le gouvernement britannique essaie une nouvelle position sur le Brexit, à ne pas confondre avec un changement de politique. Le changement est tonal.
Keir Starmer et Rachel Reeves ont précédemment évoqué le détachement de la Grande-Bretagne du reste de l’Europe comme une caractéristique du paysage naturel, difficile à naviguer peut-être, mais la faute de personne. Maintenant, ils sont prêts à dire que c’est une affliction.
S’exprimant mardi lors d’une conférence régionale sur l’investissement, la chancelière a cité le Brexit, la pandémie et l’austérité comme les causes de la léthargie économique persistante. Elle a fait la même remarque lors d’une réunion du Fonds monétaire international à Washington le week-end dernier, observant que « le défi de productivité du pays a été aggravé par la manière dont le Royaume-Uni a quitté l’Union européenne ».
Il s’agissait d’une formule prudente, diagnostiquant les dommages non pas dans le Brexit lui-même, mais dans la manière de sa mise en œuvre ; blâmer les politiciens qui l'ont fait, et non les gens ordinaires qui l'ont voulu. Reeves a besoin que cette distinction soit claire lorsqu'elle présentera son budget le mois prochain. Elle veut attribuer une partie de sa sombre situation budgétaire à un mauvais accord négocié par Boris Johnson, sans paraître dénigrer les aspirations des électeurs du Brexit.
L’argument économique ...
[Courte citation de 8% de l'article original]